Hovrättens förlikningsverksamhet

Tingsrätterna undersöker regelmässigt möjligheterna för parter att på frivillighetens väg avsluta sina tvistigheter. Tingsrätterna är enligt lag skyldiga att göra så. Den skyldigheten gäller däremot inte för hovrätterna.

Hovrätten i Göteborg erbjuder emellertid parter att avsluta sina tvistigheter med hjälp av förlikningsinsatser från hovrättens sida. Hovrätten ordnar därför bl.a. möten som syftar till att parterna ska kunna träffa en samförståndslösning.

Många tvister avslutas med en förlikning i hovrätten. Vår erfarenhet är att parter som förlikts lämnar hovrätten nöjda och lättade över att veta hur det slutliga utfallet blev och vara av med tvisten en gång för alla, även om det blev till priset av en kompromiss.

Om Du är intresserad av att avsluta Din tvist genom hovrättens förlikningsverksamhet så säg det till Ditt ombud eller ta kontakt med hovrätten och den domare som ansvarar för handläggningen av Ditt mål. Om Du uppger målnummer i hovrättens växel kopplas Du till rätt person.

Om prövningstillstånd har getts i ett mål brukar den ansvarige domaren så snart som möjligt ta upp frågan med ombuden (eller med part som saknar ombud) om det finns intresse för förlikningsförhandlingar med hovrättens medverkan.

Det är helt frivilligt att delta i förlikningsverksamheten. Förlikningsmöten kommer till stånd endast om båda parter är intresserade.

Mötena hålls under informella former under ledning av någon av hovrättens domare som har särskild erfarenhet av och intresse för denna typ av konfliktlösning. 

Det är inte fråga om att ytterligare en domare ger sin syn som jurist på saken. I stället syftar verksamheten till att uppnå praktiska lösningar som är acceptabla för båda parter.

Om en uppgörelse inte kommer till stånd fortsätter rättegången. Vad som sagts under förlikningsförhandlingarna ligger i så fall inte på något sätt till grund för hovrättens kommande avgörande. Den domare som lett förlikningsförhandlingarna inhämtar då parternas synpunkter på om det är lämpligt att den domaren deltar i målets avgörande.

Det går inte att generellt beskriva vad en förlikning innebär eftersom alla tvister har olika förutsättningar. Vi kan därför endast ge exempel på ofta förekommande anledningar till att parter väljer att ingå en förlikning, d.v.s. kompromissa. 

• Det vanligaste skälet är att någon kräver betalning av någon annan men kan acceptera ett belopp som är lägre än vad han från början krävt.
• Den som vunnit i tingsrätten är visserligen övertygad om att han kommer få rätt även i hovrätten men är osäker på om motparten kommer att betala (frivilligt eller efter indrivning; motparten kan t.o.m. vara ?immun? mot krav från kronofogden). En förlikning kan t.ex. gå ut på att parterna kommer överens om en realistisk avbetalningsplan.
• Den som förlorat i tingsrätten inser att det kanske inte är realistiskt att räkna med att han kommer att vinna i hovrätten. 
• Ibland har rättegången i tingsrätten handlat endast om toppen på ett isberg trots att det i själva verket finns också andra tvistigheter mellan parterna. En samförståndslösning i hovrätten kan då innebära att alla stridigheter avslutas i stället för att hovrätten dömer bara över den fråga som tingsrätten prövade.
• Ibland kan en uppgörelse i godo möjliggöra en fortsatt affärsrelation. 
• Många har, när målet väl gått till hovrätten, helt enkelt tröttnat på att lägga tid, kraft och pengar på att tvista och vill komma ifrån rättegången så effektivt som möjligt.
• En förlikning kan ofta vara det mest rationella för båda parter. Rättegångskostnaderna i tingsrätten kan ha blivit högre än beräknat.
• Ett företag kan ha mycket att vinna på att ägare och anställda slipper ifrån anspänningen inför en ny domstolsförhandling och i stället kan ägna sig helt åt framtida affärer. 

Skriv ut